剔爽/產品介紹/牙籤刷/詳細產品比較表

您的瀏覽器不支持JavaScript，或者您停用了JavaScript，請重新啟動。
如果您確定已啟動JavaScript，請安裝Flash Player最新版本：安裝最新Flash Player

原文為賓州大學牙科部研究報告，於2002年初美國'牙醫門診雜誌'正式報導，

全文可見：The Journal of Clinical Dentistry；以下中文內容由德晃有限公司簡譯。

本報告為美國賓州大學牙科部Mr. Samuel L. Yankell / Mr Xiuren Shi及新澤西州國際牙科研究公司Mr. Robert C. Emling聯合提出有關這兩項產品個別使用後的效益及安全性之比較。

本測驗是由住在賓州費城地區的人隨意挑選63位人員分成兩組，各種族男女均有(16-60歲)。32人編為使用牙籤刷(BrushPicks®)者一組，而31人編為使用牙線(Glide Floss)者一組。開始使用前，每人先接受澈底檢查其口腔及牙齒的情況並做記錄。二組人於開始使用受測產品的2週後及4週後，再回到原檢查單位，檢查其牙齒的狀況。

受測人員均需依原來的刷牙習慣之外，每天使用牙籤刷或牙線，早晚各一次。結果證明使用牙籤刷(BrushPicks®)比牙線(Glide Floss)對於牙垢、齒齦炎及牙出血等症狀，能更有效的改善。以下是2週之後及4週之後測驗的結果。

1. 安全性: 兩者均沒有不良的安全顧慮。

2. 牙垢(Plague): 如 “表一”
經過2週的使用後，牙籤刷(BrushPicks®)使用者的牙垢就有很明顯的降低。之後的另2週，維持差不多。但牙線(Glide Floss)的使用者在4週期間，沒有顯著的改善。

3.齒齦炎(Ginginitis):如 “表二”
兩組人員在使用2週之後，情況就改善很多，之後另2週仍然改善很多。但很明顯地，使用牙籤刷(BrushPicks®)者比使用牙線(Glide Floss)者的改善情況好很多。

4.針測牙出血情況(Bleeding on Probing) :如 “表三”
經過2週後，針測牙出血的情況，使用牙籤刷(BrushPicks)者比使用牙線(Glide Floss)者，就有很明顯的降低。之後的另2週，牙籤刷(BrushPicks®)的使用者仍再明顯的降低，但牙線(Glide Floss)者的改善就很少了。